El verdadero riesgo para las empresas mexicanas no es la revisión del T-MEC, sino prepararse para el escenario equivocado
Durante los últimos meses, la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) ha ocupado nuevamente un lugar central en la agenda económica. Las declaraciones de funcionarios, las presiones políticas y las diferencias entre los tres países han alimentado un ambiente de incertidumbre que inevitablemente genera inquietud entre empresarios e inversionistas.
Sin embargo, conviene poner la realidad en perspectiva. La revisión del tratado no representa un hecho extraordinario ni implica, por sí misma, el inicio de una ruptura comercial. Se trata de un mecanismo previsto desde la firma del propio acuerdo, diseñado precisamente para evaluar su funcionamiento y, en su caso, realizar ajustes que permitan mantenerlo vigente.
El verdadero riesgo no radica en la revisión del Tratado. El riesgo se aloja en que las empresas tomen decisiones basadas en el peor escenario posible o, en el extremo opuesto, supongan que nada cambiará. En ambos casos, la consecuencia puede ser la misma, es decir, perder competitividad.
Todas las empresas forman parte del ecosistema
Desde su entrada en vigor en 2020, el T-MEC consolidó una de las regiones económicas más dinámicas del mundo. Más allá de facilitar el comercio internacional, permitió profundizar la integración de cadenas de suministro que hoy abarcan prácticamente todos los sectores productivos.
Por ello, pensar que únicamente las empresas exportadoras dependen del Tratado es un error. Una empresa que produce envases, transporta mercancías, desarrolla software, presta servicios financieros, fabrica componentes, distribuye alimentos o incluso atiende al mercado exclusivamente nacional forma parte, de manera directa o indirecta, del ecosistema económico construido alrededor del comercio regional.
Cuando una planta exportadora reduce inversiones, toda su red de proveedores resiente el impacto. Cuando una armadora modifica su estrategia de producción, cientos de pequeñas y medianas empresas deben adaptarse. Y cuando la incertidumbre retrasa proyectos de inversión, el efecto termina reflejándose en el empleo, el consumo interno y la disponibilidad de financiamiento.
Por ello, el futuro del T-MEC debe analizarse como un tema de competitividad empresarial y no solamente como un asunto de comercio exterior.
¿Qué podemos esperar entonces de la revisión?
El escenario más probable continúa siendo la permanencia del Tratado con ajustes puntuales. Existen diferencias importantes entre los gobiernos, particularmente en materia energética, reglas de origen, mecanismos de solución de controversias y políticas industriales, pero también existe una realidad difícil de ignorar; las economías de Norteamérica son hoy mucho más interdependientes que hace treinta años.
Estados Unidos necesita mantener cadenas de suministro resilientes y cercanas a su territorio. México continúa ofreciendo ventajas logísticas, capacidad manufacturera y una plataforma industrial difícil de sustituir en el corto plazo. Canadá comparte ese mismo interés estratégico.
Eso no significa que la revisión transcurra sin tensiones.
Un segundo escenario contempla un endurecimiento de ciertos requisitos de integración regional. Es probable que aumente la presión para incrementar el contenido regional en algunos sectores estratégicos, fortalecer los mecanismos de verificación de origen e incorporar nuevas disposiciones relacionadas con seguridad económica, tecnologías críticas e inversiones consideradas estratégicas.
En este contexto, la discusión dejará de centrarse exclusivamente en los aranceles. Cada vez será más relevante demostrar el origen de los insumos, la trazabilidad de las cadenas de suministro, el cumplimiento regulatorio y la capacidad de responder a estándares cada vez más exigentes.
Existe también un tercer escenario, menos probable pero no imposible; una negociación prolongada marcada por episodios de presión política, declaraciones públicas y periodos de incertidumbre que retrasen decisiones de inversión. Incluso sin modificaciones sustanciales al Tratado, la incertidumbre puede convertirse en un costo económico por sí misma.
Las empresas suelen reaccionar con prudencia cuando desconocen las reglas futuras del mercado. Posponen proyectos, retrasan contrataciones, reducen inventarios o limitan inversiones de largo plazo. Ese comportamiento, repetido de manera generalizada, termina afectando el crecimiento económico.
Precisamente ahí se encuentra el mayor desafío para las empresas mexicanas.
La incertidumbre no debe convertirse en parálisis
La historia demuestra que los periodos de mayor volatilidad también generan oportunidades para quienes logran prepararse antes que sus competidores.
La primera estrategia consiste en fortalecer la resiliencia financiera. Mantener niveles adecuados de liquidez, cuidar la estructura de deuda y asegurar el acceso oportuno al financiamiento permite enfrentar escenarios adversos sin comprometer la operación.
La segunda es diversificar riesgos. No se trata únicamente de buscar nuevos mercados internacionales. También implica reducir la dependencia de un solo cliente, fortalecer la base de proveedores, ampliar canales de comercialización y desarrollar capacidades que permitan responder con rapidez a cambios en la demanda.
Una tercera estrategia consiste en invertir en productividad. En momentos de incertidumbre muchas empresas suspenden proyectos de modernización. Paradójicamente, suele ser el momento en que más valor generan las inversiones en automatización, digitalización, capacitación del capital humano y mejora de procesos.
La competitividad futura dependerá mucho menos de producir a menor costo y mucho más de producir con mayor eficiencia, flexibilidad y capacidad de adaptación.
Finalmente, las empresas necesitan incorporar la gestión del riesgo como parte permanente de su estrategia de negocios. El entorno internacional evoluciona con rapidez. Las decisiones comerciales comienzan a estar influenciadas por factores geopolíticos, seguridad nacional, transición energética y reconfiguración de cadenas globales de suministro. Esperar a que todas las reglas estén completamente definidas puede significar llegar demasiado tarde.
De pertenecer al mercado a ser un socio confiable
Quizá la principal enseñanza que deja este proceso de revisión es que la competitividad ya no dependerá únicamente de pertenecer al mercado norteamericano. Dependerá de la capacidad de cada empresa para convertirse en un socio confiable dentro de ese mercado.
En ese sentido, el futuro del T-MEC probablemente no definirá qué empresas sobrevivirán y cuáles desaparecerán. Lo que sí hará será acelerar la diferencia entre aquellas organizaciones que entienden el cambio como una oportunidad para fortalecerse y aquellas que siguen esperando que la incertidumbre desaparezca antes de tomar decisiones.
Porque, al final, los tratados comerciales pueden modificarse. Lo que no debería modificarse es la capacidad de las empresas para anticiparse, adaptarse y competir.
¿Tienes alguna pregunta? contacto@usacredit.com.mx